生成我的认知偏差自画像

我正在用《思考,快与慢》完成「生成我的认知偏差自画像」项目。我需要回顾自己真实的决策时刻来做一份认知偏差自画像。

请根据我的情况，帮我从以下选题角度中找到最适合我的 1-2 个切入点，并说明为什么这些场景最可能让我发现自己的高频偏差。

我的情况（请如实填写）：
【我最近一个月觉得「事后不对劲」的决策，大概是什么类型的场景？例如消费、投资、职场、家庭、社交等。也可以描述一个具体的例子。】

可选选题角度：
【粘贴页面中的选题列表】

请输出：
1. 最推荐的 1-2 个切入角度
2. 为什么这些角度最可能在我的情况中找到真实的偏差案例
3. 开始前我可以问自己的 2-3 个引导问题，帮助回忆具体细节

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

我选择的项目是《思考,快与慢》中的「生成我的认知偏差自画像」。

我的选题是：
{{选题}}

我已经回忆出一个真实决策时刻，大致是这样的：
【把你的决策时刻简要描述一遍】

请帮我：
1. 从《思考,快与慢》中找到最准确描述这个决策错误的偏差概念（给出书中的具体说明或实验案例作为对照）
2. 解释系统 1 在我这个决策里具体做了什么（快速跳到了什么结论 / 忽略了什么信息）
3. 如果存在多个相关偏差，帮我区分主要偏差和次要偏差
4. 指出这类偏差通常在什么条件下最容易被触发（帮我识别自己的「易感场景」）

请不要只给定义——要结合我的具体案例来说明。

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

我正在提交书房岛项目作品。

书名：《思考,快与慢》
项目路线：生成我的认知偏差自画像
我的选题：{{选题}}

我的作品初稿：
{{作品初稿}}

请你根据以下标准帮我检查：
1. 决策时刻是否真实具体（时间 / 场景 / 当时想法 / 结果，不是泛泛而谈）
2. 偏差识别是否准确（是否对应书中真实概念，而不是强行贴标签）
3. 系统 1 的动作轨迹是否写得出来（还是只写了「我当时很冲动」这类空话）
4. 高频偏差排行是否有多个案例支撑（而不是只基于一个案例推断）
5. 系统 2 触发信号是否具体可执行（比如「等 X 分钟」「问自己 X 问题」而不是「我会更理性」）
6. 整份作品是否存在病理标签（如「我有强迫症」等诊断性语言，请指出）
7. 是否可以提交

请输出：
- 总体评价
- 已经做得好的地方
- 必须修改的地方（包括偏差识别不准确 / 空话 / 病理标签等）
- 可以增强的地方
- 修改后的作品结构建议

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.