搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包

我正在用《人类简史》完成「搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包」项目，目标是把赫拉利的分析框架转化成 AI Prompt 工具包。

我想做第一个 Prompt 模板，用于以下场景：
【填写你想分析的场景，例如：拆解热点新闻、识别广告叙事、分析职场权力结构】

请帮我设计这个 Prompt，包含以下结构：
1. System Prompt（角色定义 + 赫拉利分析框架的核心步骤）
2. 用户输入模板（用户该如何填写才能触发最佳分析）
3. 期望输出格式（AI 应该按什么结构输出）

注意：
- System Prompt 要明确引用赫拉利的「找虚构叙事→追溯建构→识别维持机制→评估影响」四步框架
- 输出格式要有固定结构，方便我每次用都能得到可比较的分析结果
- 不要让 AI 替我得出结论，而是帮助我看见我自己可能看不到的结构

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

我正在完成《人类简史》「搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包」项目。

我的选题是：{{选题}}

我已经设计了第一个 Prompt 模板，测试结果如下：
【粘贴你的 Prompt 和 AI 的实际输出】

请帮我：
1. 分析这个 Prompt 的哪些部分效果好、哪些需要改进
2. 提出具体的修改建议（可以直接改写 System Prompt 的某一段）
3. 基于赫拉利的其他核心框架（帝国-货币-宗教三角、农业革命陷阱、承认无知等），帮我设计 2-3 个额外的 Prompt 模板，场景分别是：
   - 分析广告或营销叙事
   - 分析一个社会流行趋势
   - 分析职业焦虑或人生选择背后的叙事

每个新模板必须包含：名称 + 场景说明 + System Prompt + 用户输入模板 + 期望输出格式。

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

我正在提交《人类简史》「搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包」项目的最终作品。

我的选题是：{{选题}}

我的工具包初稿如下：
{{作品初稿}}

请帮我检查以下几点：
1. 每个 Prompt 模板是否真的用到了赫拉利的核心框架，还是只是通用分析 Prompt？
2. 测试案例是否真实可信（不是「假设输入」）？
3. 工具包是否覆盖了至少 3 个不同的使用场景？
4. 反思部分是否诚实说明了这套工具的局限，而不是只说好话？
5. 整个工具包作为「用一本书完成一个作品」的成果，是否有具体可用价值，还是只是理论展示？

请输出：
- 总体评价
- 每个 Prompt 模板的质量评分（满分 5 分）和改进建议
- 反思部分是否足够深刻，如有不足请帮我补充 1-2 个我可能忽略的局限点
- 最终是否建议提交，如不建议请说明最关键的修改点

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.