From «非暴力沟通»
你将选取一段真实发生或高度典型的亲子冲突对话原稿，把其中的豺狗语言逐句改写为长颈鹿语言，标注每处改写背后的 NVC 要素，形成一份可在下次冲突前直接取用的对话脚本。
Final work
《一份《亲子冲突 NVC 改写脚本》》
Estimated time
1-2 小时
已提交
…
Purpose:把一次已经发生的伤人对话从豺狗语言还原为长颈鹿语言，让下次同类冲突有话可说、有脚本可循。
Parts:
Use cases:
把评判性的描述（「你总是」「你从来不」）改写为不含评判的具体事实陈述。
How to use it here:
在改写原稿时，逐句检查：这句话是在描述可被录像记录的事实，还是在加了我的解读和评判？把评判语言改写为纯观察句，如「今晚你作业还没开始」代替「你总是拖拉」。
Boundaries:
观察句不含「总是」「从来」「一直」「永远」等全称量词；如果一句话放在录像里会看到不同东西，说明还含有评论。
《非暴力沟通》附录中的正面 / 负面感受词清单，帮助区分真实情绪与想法伪装的情绪。
How to use it here:
把原稿里的「你让我很失望」「你根本不在乎我」等转化为真实感受词，如「我感到沮丧、担心、疲惫」；区分「我觉得你不负责任」（这是想法）和「我感到焦虑」（这是感受）。
Boundaries:
「感受」后面不能跟「你……」；凡是「我感到你……」句式都不是 NVC 感受，是评判。
每种感受背后都有一个未被满足的需要，找到需要才能找到改写出口。
How to use it here:
在改写每一句话前，先做一个内部问题：「我这个感受背后，我真正需要的是什么？」（秩序、信任、被尊重、连接、安全……），然后把这个需要说出来，而不是只说感受或指责行为。
Boundaries:
需要不是具体策略（「我需要你现在去写作业」是策略，不是需要）；需要是更抽象的价值，如「我需要对今晚有一个清楚的计划感」。
请求要具体、可行、当下可执行，且保留对方说「不」的权利。
How to use it here:
把原稿中隐含的要求或命令改写为「现在我请求你……愿意吗？」的句式，确保对方清楚知道你想要什么行动，而不只是感受到压力；同时确认这个请求对方在当下有能力做到。
Boundaries:
请求不是要求；结尾需保留「如果你现在不方便，我们可以再谈」的空间；避免「你能不能别这样」（这是停止，不是请求）。
在改写原稿之前，先对自己做一次 NVC 自我同理：我的观察 → 我的感受 → 我的需要，才能从愤怒中分离出来。
How to use it here:
作为改写流程的第一步，先写下「当时我观察到……我感到……因为我需要……」，完成自我同理后，情绪强度降低，再进入逐句改写阶段，避免改写变成另一套说得好听的指责。
Boundaries:
如果跳过此步直接改写，可能只是把同样的评判包装成 NVC 句式，失去真实连接的效果。
When to use: 你有几个冲突场景可以选，但不知道从哪段对话开始改写。
我正在用《非暴力沟通》完成「改写一段亲子冲突 NVC 脚本」项目。 请根据我的情况，帮我判断哪段对话最适合作为改写起点。 我的情况： 【填写你最近发生的 2-3 个亲子冲突场景，或者你最想改善的一段对话关系】 可选选题（来自页面列表）： 【粘贴页面中的选题列表】 请输出： 1. 最推荐从哪个选题入手，以及理由 2. 哪段对话改写后对我实际帮助最大 3. 改写这段对话前，我需要先做什么准备 4. 我需要补充哪些信息才能更好地开始
AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.
When to use: 你已经有了要改写的对话原稿，但不知道从哪个要素切入或怎么用具体工具。
我正在用《非暴力沟通》完成「改写一段亲子冲突 NVC 脚本」项目。 我选择的选题是： {{选题}} 我的原始对话原稿如下： 【粘贴你的对话原稿】 请帮我分析这段对话，并给出改写指引。 要求： 1. 找出这段对话里有哪些典型的豺狗语言（评判 / 指责 / 否定感受 / 隐含要求） 2. 对应每句豺狗语言，推荐用哪个 NVC 要素（观察 / 感受 / 需要 / 请求）改写 3. 帮我完成改写前的自我同理三步 4. 提醒我改写时最容易犯的错误是什么 注意：不要替我改写这段对话，只给我工具和框架，作品必须来自我的真实感受和需要。
Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.
AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.
When to use: 你已经完成 NVC 改写初稿，准备检查是否真正做到了长颈鹿语言。
我正在提交书房岛项目作品。 书名：《非暴力沟通》 项目路线：改写一段亲子冲突 NVC 脚本 我的选题：{{选题}} 我的改写脚本初稿： {{作品初稿}} 请帮我检查以下内容： 1. 改写后的句子是否还混入了评判或指责（豺狗语言残留）？ 2. 感受词是否是真实情绪，还是「你让我感到……」式的伪感受（想法伪装）？ 3. 需要是否停留在抽象价值层，还是变成了具体策略要求？ 4. 请求是否具体可行，是否给了对方说「不」的空间？ 5. 自我同理三步是否完整，还是跳过了？ 6. 备用回应是否能在对方防御时保持 NVC 语言？ 请输出： - 总体评价 - 做得好的地方 - 必须修改的地方（具体到哪一句） - 修改后的作品结构建议 请不要替我重写整段脚本，只指出问题，让我自己修改。
Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.
AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.