From «非暴力沟通»

设计一次家庭 NVC 角色扮演共读活动

你将设计一场 1.5-2 小时的家庭共读活动,包含热身破冰、角色扮演演练、复盘 KPT 和家庭公约起草,让全家通过实践体验「长颈鹿语言」,而不只是听一遍理论。

Final work

《一份《家庭 NVC 角色扮演共读活动方案》》

Estimated time

1-2 小时

已提交

Your final work

Purpose:让家庭成员在安全、有趣的游戏框架里亲身体验豺狗语言 vs 长颈鹿语言的差异,从而把 NVC 从一本书变成家庭的共同语言。

Parts:

  • 活动整体设计(时长 / 参与人数 / 适合场景)
  • 热身破冰环节(10-15 分钟,激活感受和需要意识)
  • 角色扮演主活动(40-60 分钟:情境卡 + 豺狗 vs 长颈鹿演练)
  • 暂停信号约定(全家共同制定「红灯」手势或暗语)
  • 复盘 KPT 环节(20-30 分钟:Keep / Problem / Try)
  • 家庭公约起草(15-20 分钟:每人提一条想改变的说法)
  • 引导话术备注(主持人给自己的提示卡)

Use cases:

  • · 周末家庭活动直接落地执行
  • · 亲子读书会或家庭工作坊的活动方案
  • · 收录到个人 NVC 成长档案作为家庭实践记录

Pick a topic

Pick the topic closest to you, or write a custom one when you submit.

家庭 / 亲子类

工作 / 项目类

沟通关系类

Tools you'll use from the book

角色扮演卡(豺狗 vs 长颈鹿)

两套角色卡分别印有「豺狗语言风格说法」和「长颈鹿语言风格说法」,帮助参与者体验同一场景的不同表达效果。

How to use it here:

活动中安排「豺狗轮」和「长颈鹿轮」:同一情境先用豺狗卡演一遍,再换长颈鹿卡演一遍,参与者说出两轮的感受差异。你需要在方案里设计豺狗卡和长颈鹿卡各 3-5 条典型台词示例。

Boundaries:

豺狗卡的语言要来自书中列举的典型模式(评判 / 比较 / 推卸责任 / 强人所难),不要写得过于夸张失真;避免把角色扮演变成互相「数落」的出气筒。

情境卡(冲突场景)

预先设计好的家庭冲突场景卡片,让参与者无需从真实矛盾开始演练,降低情绪激活风险。

How to use it here:

在方案里设计 4-6 张情境卡,每张描述一个典型家庭场景(如「孩子作业没写完,家长催了三遍」「伴侣忘了重要约定」),供参与者抽取演练。情境要足够真实但又有一定距离感,方便参与者投入而不触发强烈防御。

Boundaries:

情境卡不应使用真实家庭事件作为素材,避免参与者在演练中情绪失控;需在方案里写明「如果有人情绪激动请立刻暂停」的处理指引。

暂停信号

全家约定的一个手势或暗语,任何人在对话情绪升温时都可以发出,立即暂停、先做自我同理再继续。

How to use it here:

活动中专门安排 5 分钟「制定暂停信号」环节:由孩子或家长提议一个大家都觉得好玩的手势(如 T 字手势 / 举一根手指 / 说「长颈鹿」),写进家庭公约。方案里要说明暂停信号的使用规则:发出信号 → 各自自我同理 2-3 分钟 → 再继续。

Boundaries:

暂停信号是中性工具,不能被用来压制一方表达,也不能变成讽刺或嘲笑(如用夸张语气说「长颈鹿」来转移矛盾)。

复盘 KPT

Keep(想保留的)/ Problem(难在哪里)/ Try(下次想尝试的)三列复盘框架,帮助每位参与者整理活动收获并转化为行动意图。

How to use it here:

活动最后 20-30 分钟做 KPT 复盘:每人在纸上写下各自的 K / P / T,然后轮流分享一条,主持人汇总成家庭 KPT 记录。方案里要提供 KPT 模板格式,并写明引导提问(如「你今天最难的一句话是哪句?」「你想在家里先试哪一个改变?」)。

Boundaries:

KPT 复盘不是打分环节,不能用来评价谁做得好谁做得差;所有 Problem 的主语必须是「我」而不是「你」(与 NVC 原则一致)。

家庭公约设计

活动结束时由全家成员共同起草的 NVC 语言公约,写下 3-5 条「从今天起我们家想改变的说法」。

How to use it here:

在方案最后安排「家庭公约起草」环节:每人提一条想从豺狗语言改成长颈鹿语言的说法,由主持人汇整后写在纸上(或拍照),贴在家里显眼位置。方案里要提供公约模板格式和 3 条示例(如「我们约定不说『你总是……』改说『我观察到……』」)。

Boundaries:

家庭公约不是规则罚单,不能附带惩罚机制;公约要在积极氛围下起草,避免某成员感觉被针对;可以约定定期回顾(如一个月后)。

Work rules

Your work MUST include

  • 明确的活动整体设计(参与对象 / 时长 / 场景说明)
  • 热身破冰环节(至少 1 个活动,帮助参与者开口说感受)
  • 角色扮演主活动(包含情境卡说明和豺狗 vs 长颈鹿两轮演练设计)
  • 暂停信号的制定环节和使用规则
  • 复盘 KPT 环节(包含 KPT 模板和引导提问)
  • 家庭公约起草环节(包含公约模板和至少 2 条示例)
  • 主持人引导话术备注(方便执行时参考)

Your work CANNOT just be

  • 不能只是 NVC 四要素的讲解 PPT,没有体验设计
  • 不能把活动变成「谁的 NVC 用得好」的竞赛评分
  • 不能让角色扮演变成发泄真实矛盾的出气筒
  • 不能跳过暂停信号和安全边界设计
  • 不能只有流程没有引导话术,让执行者无从下手

AI can help you here

Round 1: 帮我选择最适合我家的活动场景

When to use: 你不确定选哪个场景,或者不知道活动要设计成多长、适合几岁的孩子参与。

我正在用《非暴力沟通》完成「设计一次家庭 NVC 角色扮演共读活动」项目。

请根据我的家庭情况,帮我判断哪个活动场景最适合我,并给出初步的时长和节奏建议。

我的家庭情况:
【填写:参与人数 / 孩子年龄 / 家庭成员的 NVC 基础 / 计划的活动时间(如周末下午 / 工作日晚上)/ 有没有特别想解决的沟通难题】

可选场景(来自页面选题列表):
【粘贴页面中的选题列表】

请输出:
1. 最推荐的活动场景,以及理由
2. 针对我家庭情况的时长和节奏建议
3. 这个场景里最需要注意的一个风险点
4. 我开始设计前需要先准备什么

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

Round 2: 帮我设计情境卡和角色扮演台词

When to use: 你已经确定了活动场景,但不知道怎么设计情境卡,或者不确定豺狗 vs 长颈鹿台词写得是否准确。

我正在用《非暴力沟通》完成「设计一次家庭 NVC 角色扮演共读活动」项目。

我选择的活动场景是:
{{选题}}

请帮我设计这次活动的情境卡和角色扮演台词框架。

要求:
1. 设计 4 张情境卡,每张描述一个适合我选定场景的家庭冲突情境
2. 每张情境卡提供一组豺狗台词示例和对应的长颈鹿台词示例(不要太夸张,要接近真实家庭对话)
3. 说明每张情境卡演练结束后我可以问的引导问题
4. 提醒我哪类情境不适合作为角色扮演素材(容易触发真实情绪失控的)

注意:台词示例仅供参考,活动中参与者应即兴发挥,不要照本宣科。

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

Round 3: 帮我检查活动方案完整性

When to use: 你已经完成了活动方案初稿,想在执行前做最后一轮检查。

我正在提交书房岛项目作品。

书名:《非暴力沟通》
项目路线:设计一次家庭 NVC 角色扮演共读活动
我的选题:{{选题}}

我的活动方案初稿:
{{作品初稿}}

请帮我检查以下内容:
1. 活动流程是否完整(热身 → 角色扮演 → 暂停信号 → KPT 复盘 → 家庭公约)?
2. 情境卡是否足够真实,豺狗台词是否来自 NVC 书中列举的语言模式(而非夸张失真)?
3. 暂停信号的使用规则是否清晰,是否有防止被滥用的说明?
4. KPT 模板的引导问题是否能帮参与者真正反思,而不只是走形式?
5. 家庭公约是否以「我」为主语,而不是对别人的要求?
6. 主持人引导话术是否能应对活动中最常见的两种难点:有人不愿参与 / 角色扮演触发真实情绪?
7. 整体方案执行起来时间安排是否合理?

请输出:
- 总体评价
- 做得好的地方
- 必须补充或修改的地方
- 执行时最需要注意的一个风险

请不要替我重写整份方案,只指出问题让我自己修改。

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

设计一次家庭 NVC 角色扮演共读活动 — 非暴力沟通 | Reading Lab