From «精要主义»
你将盘点自己最近 1-3 个月的真实精力流向，用《精要主义》的「区分重要和非精要」框架，识别哪些领域在吞噬你的能量却没有真正产出，生成一份个人精力分布画像。
Final work
《一份《我的精力分布画像》》
Estimated time
30-60 分钟
已提交
…
Purpose:看清过去 1-3 个月精力的实际流向，识别「被吞噬」的非精要消耗，为后续的减法行动找到真正值得保护的精要区域。
Parts:
Use cases:
把工作 / 家庭 / 兴趣 / 社交 / 学习 / 休息六个领域各占精力百分比估算出来，对比你理想中的分配。
How to use it here:
用于画像的第一步：不是计算时间，而是估算消耗的「心力」——做完之后你感到空还是充电？把两张饼（实际 vs 理想）的差距标出来，这个落差就是你的精要盲区。
Boundaries:
不需要精确数字，只需要相对感知比例；不要把「做了多少小时」等同于「消耗了多少精力」。
《精要主义》核心工具：如果一件事打分低于 90 分就是 No——反向用于识别你正在做的低分活动。
How to use it here:
列出过去 1-3 个月占用大量精力的 10 件事，逐一用「如果它消失了，我是否会感到解脱？」打 1-100 分。低于 60 分的活动就是非精要消耗的候选名单。
Boundaries:
仅用于识别，不是立刻删除；打分依据是你的真实感受，不是社会期待。
这是必要的吗？什么是正确的时机？我是做这件事的合适人选吗？
How to use it here:
对画像中识别出的最大「被吞噬」场景逐一追问三问，帮助判断这件事是否值得保留精力投入，或者是否可以委托、推迟、删除。
Boundaries:
三问是探索工具，不是为「拒绝」找理由；有些事三问后你仍然会保留，这也是有效答案。
把你嘴上说最重要的事 vs 实际给它最多精力的事做对比，找到「说一套做一套」的真实落差。
How to use it here:
写出「我认为最重要的 3 件事」，再写出「过去一个月实际给了最多精力的 3 件事」，把两组对比。凡不在前者但在后者中出现的，就是精力被劫持的信号。
Boundaries:
排序反映真实而非理想；不要用「理论上应该重要的事」代替「你认为重要的事」。
精要主义强调识别真实做对的地方，而不只是看缺口；微小赢给你行动信心。
How to use it here:
在画像最后，找出过去 1-3 个月里精力利用最正确的一件事——哪怕只有一件。描述它为什么有效：投入了多少精力、产出了什么、事后感受如何。这是你精要实践的起点证据。
Boundaries:
不要夸大这件事的成果；一句具体的描述比「我有进步」更有力量。
When to use: 你不确定从哪个「被吞噬」场景入手。
我正在用《精要主义》完成「生成我的精力分布画像」项目。请根据我的情况，帮我从以下选题中选出最适合我的 1 个，并说明理由。 我的情况： 【填写你的背景：职业、家庭状况、最近感觉精力最被吞噬的领域】 可选选题： 【粘贴页面中的选题列表】 请输出： 1. 最推荐的选题 2. 为什么适合我 3. 这个选题最后可以做成什么画像 4. 我开始前需要准备的信息（例如：回想最近 1 个月的哪类事件）
AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.
When to use: 你已经选定选题，但不知道如何把书中工具用在自己的精力分析上。
我选择的项目是《精要主义》中的「生成我的精力分布画像」。 我的选题是： {{选题}} 请帮我从这本书中提取适合画精力分布画像的核心工具和框架。 要求： 1. 不要总结整本书 2. 只提取和「识别非精要能量消耗」有关的内容 3. 每个工具说明如何具体用在我的选题场景 4. 提醒我常见的画像误区（比如：用时间代替精力、用理想代替现实） 请输出： - 适合这个选题的 2-3 个书中工具 - 每个工具如何转化成画像的具体步骤 - 使用边界和常见误区
Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.
AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.
When to use: 你已经写完初稿，准备提交。
我正在提交书房岛项目作品。 书名：《精要主义》 项目路线：生成我的精力分布画像 我的选题：{{选题}} 我的作品初稿： {{作品初稿}} 请你根据以下标准帮我检查： 1. 精力分布估算是否基于真实感知而非理想 2. 「被吞噬」场景是否有具体细节（时间 / 对象 / 感受） 3. 低分活动是否真实识别，还是只写了「应该删除的事」 4. 落差对比是否诚实（「说重要」vs「给精力」） 5. 微小赢是否具体（不是「我有进步」一类空话） 6. 画像是否在「看清」阶段停住，没有急于跳到「解决方案」 7. 是否可以提交 请输出： - 总体评价 - 已经做得好的地方 - 必须修改的地方 - 可以增强的地方 - 修改后的作品结构建议
Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.
AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.