搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包

我正在用《精要主义》完成「搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包」项目，目标是搭建一套精要主义 AI 助手 Prompt 工具包。

请根据我的情况，帮我从以下工具场景中选出最适合我优先搭建的 1-2 个，并说明理由。

我的情况：
【填写你的背景：日常最容易触发「过载感」的场景是什么？是拒绝别人难、待办清单乱、还是项目太多？哪个场景如果有 AI 工具辅助，会让你最快感受到价值？】

可选工具场景：
【粘贴页面中的选题列表】

请输出：
1. 最推荐优先搭建的 1-2 个工具（附理由）
2. 这 1-2 个工具搭建完成后，你的哪个日常决策场景会立刻改善
3. 搭建这些工具前，我需要先准备什么信息（比如：明确自己的第一性目标、列出当前所有项目等）
4. 工具包最常见的质量问题（帮我避坑）

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

我选择的项目是《精要主义》中的「搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包」。

我的选题是：
{{选题}}

我写的 Prompt 草稿如下：
【粘贴你写的 Prompt 草稿】

请帮我从以下几个维度评估和完善这个 Prompt：
1. system prompt 是否清楚定义了 AI 的角色和判断标准？
2. 用户输入格式是否足够结构化，能让 AI 拿到做判断所需的信息？
3. 输出格式是否明确，可以直接复制使用？
4. 这个 Prompt 和精要主义的核心工具（90% 法则 / 精要三问）的联系是否清晰？
5. 使用边界是否说明（什么情况下不该用这个工具）？

请输出：
- 评估总结（哪里已经做对了）
- 需要补充或修改的地方（具体说明）
- 一个完善后的 Prompt 版本（直接给我可以替换的内容）

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.

我正在提交书房岛项目作品。

书名：《精要主义》
项目路线：搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包
我的选题：{{选题}}

我的作品初稿：
{{作品初稿}}

请你根据以下标准帮我检查这套工具包：
1. 是否至少包含 5 个完整的 Prompt 模板（每个含角色设定 + 输入格式 + 输出格式）
2. 每个 Prompt 是否对应一个具体的精要主义应用场景（不是泛泛「帮我判断优先级」）
3. 真实测试记录是否包含真实输入内容 + AI 实际输出 + 用户据此做出的决策
4. 工具包序言是否有「使用协议」和一个过去的非精要决策案例
5. 各 Prompt 的输出格式是否可以「直接复制使用」，还是只是一段建议
6. 工具包整体是否与本书其他路线（画像、决策矩阵、拒绝脚本等）有明确差异化——本路线的核心是「可调用的 AI Prompt」，不是再写一遍精要主义的理解
7. 是否可以提交

请输出：
- 总体评价
- 已经做得好的地方
- 必须修改的地方
- 可以增强的地方
- 修改后的作品结构建议

Yellow placeholders need you to fill in before using the AI.

AI can help you organize ideas, but cannot make final judgments for you. Don't let AI fabricate experiences, cases, or misleading content.