来自《人类简史》
你将把《人类简史》中赫拉利分析社会现象的核心框架——「找虚构叙事 → 追溯建构过程 → 识别维持机制 → 评估现实影响」——转化为一套可以直接在 ChatGPT 或 Claude 中使用的 Prompt 模板工具包，让你在看新闻、读报告、分析职场现象时能快速调用赫拉利式分析视角，产出一份包含至少 5 个 Prompt 模板的可用工具包并附带真实测试案例。
最终作品
《一份《「赫拉利叙事框架」AI Prompt 工具包》（含 5+ 模板 + 测试案例）》
预计完成时间
1.5-2.5 小时
已提交
…
用途：让你在面对新闻、广告、流行趋势或职场现象时，随手调用赫拉利式的叙事分析视角，快速识别背后的虚构故事与想象秩序。
包含哪些部分：
完成后可以怎么用：
赫拉利指出所有「想象的秩序」都靠三大支柱维持：编入物质世界、塑造욕望与渴望、让人相信它客观存在。这三个维度构成分析任何社会叙事的基本框架。
在本项目中怎么用：
把三大支柱转化为 AI System Prompt 的分析框架：要求 AI 在拆解任何叙事时必须回答「它是如何被编入日常生活的、它激发了哪些욕望、它如何让人相信它是客观存在而非人为建构的」。
使用边界：
不要把这个框架当成「揭露阴谋」的工具——赫拉利的论点是所有叙事（包括科学、人权）都是建构的，目的是理解而非解构一切秩序的合法性。
赫拉利区分「想象的秩序」（只存在于智人集体相信中）和「自然秩序」（即使没有智人也依然存在），这是识别社会建构的关键工具。
在本项目中怎么用：
做成用户输入 Prompt：让 AI 帮助判断一个规则、价值观或制度属于哪种秩序，以及它的建构过程是什么时候发生的、靠什么机制维持。
使用边界：
这个分析工具容易产生虚无主义误用——「一切都是想象」并不意味着一切都无意义，赫拉利明确指出想象的秩序可以有真实价值。
赫拉利提出人类大规模协作的三大核心机制：帝国（武力与政治叙事）、货币（互信虚构）、宗教（超人类秩序叙事）。这个三角框架对分析任何权力结构都有解释力。
在本项目中怎么用：
转化为结构化分析 Prompt：针对一个具体社会现象，让 AI 分析其中帝国逻辑（谁有控制权）、货币逻辑（哪种信任在流通）、宗教逻辑（哪种超越性叙事在为它背书）分别是什么。
使用边界：
不适用于纯个人行为分析——这个框架是宏观历史工具，微观个体层面需要结合其他框架。
赫拉利用「农业革命是史上最大骗局」论证：人类为了一个虚构的未来承诺甘愿忍受更差的当下。这个逻辑可用于识别「延迟满足型叙事陷阱」。
在本项目中怎么用：
转化为现实对照 Prompt：输入一个当代现象（如 996、房贷绑架、升学焦虑），让 AI 分析它是否重复了农业革命的逻辑——用当下真实代价换取一个承诺中的未来，以及这个承诺是否真实可兑现。
使用边界：
这个分析有价值但不应被滥用为拒绝一切延迟满足的理由——区分「真实投资」与「虚构补偿」需要具体情境判断。
赫拉利强调科学革命的核心是「承认无知」——主动承认我们不知道的事，才能推动真正的探索。这个框架可以用来识别「伪科学叙事」与「权威绑架叙事」。
在本项目中怎么用：
做成对话辅助 Prompt：让 AI 在你面对某个权威论断或流行说法时，追问「这个论断的证伪标准是什么、它在哪些条件下可能是错的、它承认了什么无知」，帮助你分辨确定性断言与有效知识。
使用边界：
不应把「承认无知」变成「一切都不可知」的虚无主义，赫拉利的意思是有纪律的不确定性，而非拒绝一切判断。
使用时机：你已经选好一个使用场景，但不知道怎么把赫拉利框架转化成具体的 Prompt 结构。
我正在用《人类简史》完成「搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包」项目，目标是把赫拉利的分析框架转化成 AI Prompt 工具包。 我想做第一个 Prompt 模板，用于以下场景： 【填写你想分析的场景，例如：拆解热点新闻、识别广告叙事、分析职场权力结构】 请帮我设计这个 Prompt，包含以下结构： 1. System Prompt（角色定义 + 赫拉利分析框架的核心步骤） 2. 用户输入模板（用户该如何填写才能触发最佳分析） 3. 期望输出格式（AI 应该按什么结构输出） 注意： - System Prompt 要明确引用赫拉利的「找虚构叙事→追溯建构→识别维持机制→评估影响」四步框架 - 输出格式要有固定结构，方便我每次用都能得到可比较的分析结果 - 不要让 AI 替我得出结论，而是帮助我看见我自己可能看不到的结构
AI 可以帮你整理思路，但不能替你做最终判断。请不要让 AI 编造经历、伪造案例或生成误导性内容。
使用时机：你已经测试了第一个 Prompt，想根据真实运行结果优化它，并设计更多场景的模板。
我正在完成《人类简史》「搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包」项目。 我的选题是：{{选题}} 我已经设计了第一个 Prompt 模板，测试结果如下： 【粘贴你的 Prompt 和 AI 的实际输出】 请帮我： 1. 分析这个 Prompt 的哪些部分效果好、哪些需要改进 2. 提出具体的修改建议（可以直接改写 System Prompt 的某一段） 3. 基于赫拉利的其他核心框架（帝国-货币-宗教三角、农业革命陷阱、承认无知等），帮我设计 2-3 个额外的 Prompt 模板，场景分别是： - 分析广告或营销叙事 - 分析一个社会流行趋势 - 分析职业焦虑或人生选择背后的叙事 每个新模板必须包含：名称 + 场景说明 + System Prompt + 用户输入模板 + 期望输出格式。
黄色背景的占位符需要你在使用 AI 之前补充。
AI 可以帮你整理思路，但不能替你做最终判断。请不要让 AI 编造经历、伪造案例或生成误导性内容。
使用时机：你已经完成了所有 Prompt 模板和测试案例，准备写最后的反思并提交。
我正在提交《人类简史》「搭建一个「赫拉利叙事框架」AI 分析工具包」项目的最终作品。 我的选题是：{{选题}} 我的工具包初稿如下： {{作品初稿}} 请帮我检查以下几点： 1. 每个 Prompt 模板是否真的用到了赫拉利的核心框架，还是只是通用分析 Prompt？ 2. 测试案例是否真实可信（不是「假设输入」）？ 3. 工具包是否覆盖了至少 3 个不同的使用场景？ 4. 反思部分是否诚实说明了这套工具的局限，而不是只说好话？ 5. 整个工具包作为「用一本书完成一个作品」的成果，是否有具体可用价值，还是只是理论展示？ 请输出： - 总体评价 - 每个 Prompt 模板的质量评分（满分 5 分）和改进建议 - 反思部分是否足够深刻，如有不足请帮我补充 1-2 个我可能忽略的局限点 - 最终是否建议提交，如不建议请说明最关键的修改点
黄色背景的占位符需要你在使用 AI 之前补充。
AI 可以帮你整理思路，但不能替你做最终判断。请不要让 AI 编造经历、伪造案例或生成误导性内容。