搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包

我正在用《精要主义》完成「搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包」项目，目标是搭建一套精要主义 AI 助手 Prompt 工具包。

请根据我的情况，帮我从以下工具场景中选出最适合我优先搭建的 1-2 个，并说明理由。

我的情况：
【填写你的背景：日常最容易触发「过载感」的场景是什么？是拒绝别人难、待办清单乱、还是项目太多？哪个场景如果有 AI 工具辅助，会让你最快感受到价值？】

可选工具场景：
【粘贴页面中的选题列表】

请输出：
1. 最推荐优先搭建的 1-2 个工具（附理由）
2. 这 1-2 个工具搭建完成后，你的哪个日常决策场景会立刻改善
3. 搭建这些工具前，我需要先准备什么信息（比如：明确自己的第一性目标、列出当前所有项目等）
4. 工具包最常见的质量问题（帮我避坑）

AI 可以帮你整理思路，但不能替你做最终判断。请不要让 AI 编造经历、伪造案例或生成误导性内容。

我选择的项目是《精要主义》中的「搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包」。

我的选题是：
{{选题}}

我写的 Prompt 草稿如下：
【粘贴你写的 Prompt 草稿】

请帮我从以下几个维度评估和完善这个 Prompt：
1. system prompt 是否清楚定义了 AI 的角色和判断标准？
2. 用户输入格式是否足够结构化，能让 AI 拿到做判断所需的信息？
3. 输出格式是否明确，可以直接复制使用？
4. 这个 Prompt 和精要主义的核心工具（90% 法则 / 精要三问）的联系是否清晰？
5. 使用边界是否说明（什么情况下不该用这个工具）？

请输出：
- 评估总结（哪里已经做对了）
- 需要补充或修改的地方（具体说明）
- 一个完善后的 Prompt 版本（直接给我可以替换的内容）

黄色背景的占位符需要你在使用 AI 之前补充。

AI 可以帮你整理思路，但不能替你做最终判断。请不要让 AI 编造经历、伪造案例或生成误导性内容。

我正在提交书房岛项目作品。

书名：《精要主义》
项目路线：搭建一套精要主义日常 AI 助手工具包
我的选题：{{选题}}

我的作品初稿：
{{作品初稿}}

请你根据以下标准帮我检查这套工具包：
1. 是否至少包含 5 个完整的 Prompt 模板（每个含角色设定 + 输入格式 + 输出格式）
2. 每个 Prompt 是否对应一个具体的精要主义应用场景（不是泛泛「帮我判断优先级」）
3. 真实测试记录是否包含真实输入内容 + AI 实际输出 + 用户据此做出的决策
4. 工具包序言是否有「使用协议」和一个过去的非精要决策案例
5. 各 Prompt 的输出格式是否可以「直接复制使用」，还是只是一段建议
6. 工具包整体是否与本书其他路线（画像、决策矩阵、拒绝脚本等）有明确差异化——本路线的核心是「可调用的 AI Prompt」，不是再写一遍精要主义的理解
7. 是否可以提交

请输出：
- 总体评价
- 已经做得好的地方
- 必须修改的地方
- 可以增强的地方
- 修改后的作品结构建议

黄色背景的占位符需要你在使用 AI 之前补充。

AI 可以帮你整理思路，但不能替你做最终判断。请不要让 AI 编造经历、伪造案例或生成误导性内容。